Global trading system

PROVEN TRACK RECORD GTS opera na interseção dos mercados de capitais e tecnologia avançada. Nossas inovações trazem melhor descoberta de preços, execução de negócios e transparência para os investidores e preços eficientes para o mercado. Destaques GTS comércios aproximadamente 3-5 do mercado de ações em dinheiro dos EUA GTS comércios mais de 10.000 instrumentos diferentes globalmente GTS executa milhões de negócios distintos por dia GTS é o maior fabricante de mercado de New York Stock Exchange (11,7 trilhões em capitalização de mercado) Nossas pessoas são PARAMOUNT GTS É um povo-driven negócio. Nossos funcionários vêm de diversas origens, mas eles compartilham um espírito comum: lealdade, curiosidade inquieta, implacável adesão aos mais altos padrões, e compromisso com a empresa visionários mdashas bem como um pouco de uma série competitiva. Saiba como você pode se juntar à nossa equipe. Ari Rubenstein é co-fundador e diretor executivo da Global Trading Systems (GTS), que lidera a gestão do dia-a-dia da empresa. David Lieberman é co-fundador e Chief Operating Officer da Global Trading Systems. Steve Reich é o Chefe de FX e Soluções de Liquidez de Commodity em GTS Securities. Ryan Sheftel é o Chefe Global de Renda Fixa da Global Trading Systems. Giovanni Pillitteri é Chefe Global de Negociação de Câmbio no GTS. Ele é responsável por liderar e expandir o alcance global do negócio de câmbio GTSrsquos Michael Katz é o Chefe de Situações Especiais da Global Trading Systems. Patrick Murphy é Chefe de NYSE Market Making e Listing Services no GTS. John Merrell é o Diretor Gerente, Chefe Global de Serviços Corporativos. Rama Subramaniam é Chefe de Gerenciamento de Ativos Sistemáticos Como um dos principais criadores de mercado, a GTS e seus líderes são freqüentemente citados como especialistas da indústria de mídia e nossa empresa está empenhada em abordar as últimas tendências em comércio eletrônico. Isso reflete nossa missão de ser um participante de classe mundial nos mercados financeiros. A Global Trading Systems, uma das quatro empresas de negociação de alta freqüência que administra quase toda a negociação no NYSE, está fazendo uma peça para clientes corporativos. Leia mais raquo Bloomberg EUA fala com Ari Rubenstein, CEO da Global Trading Systems Leia Mais raquo GTS anunciou hoje que sua subsidiária, GTS Securities LLC, pretende se tornar um Designated Market Maker (DMM) na Bolsa de Valores de Nova York (NYSE), por Adquirindo negócios de negociação de fx PLCs DMM. Leia mais raquo O Wall Street Journal Mais supervisão fará com que a alta freqüência de negociação mais segura e mais segura, aumentando a confiança dos investidores e participação. Leia Mais raquo O Wall Street Journal Alguns dos maiores investidores proprietários e investidores dos EUA estão testando as águas para um movimento maior em bitcoin, dando um potencial impulso para a indústria emergente de moeda virtual. Leia mais raquoWhat é um sistema de negociação Um sistema de negociação é uma ferramenta usada por comerciantes que usa critérios de entrada e saída objetivos com base em parâmetros que foram determinados por testes históricos em dados quantificáveis. Os sistemas são executados em computadores ou servidores e ligados a uma troca para negociação. Os desenvolvedores enviarão revisões de sistema (atualizações) como entenderem. Por que eu deveria negociar um sistema Trading os mercados de futuros usando um sistema de negociação fornece a disciplina para superar o medo ea ganância que, em muitos casos, paralisa um comerciante e evitar tomar decisões atempadas. Cada ordem colocada é governada por um conjunto predeterminado de regras que não se desviam com base em nada além da ação do mercado. O que devo considerar Como todos os tipos de ferramentas, sistemas de negociação, se não for utilizado corretamente, pode ser perigoso para os comerciantes de saúde econômica. O comerciante deve avaliar a tolerância a negociação de futuros de alto risco, capital de risco ea capacidade de resistir à retirada de ações, bem como o custo em termos de tempo e dinheiro para o comércio nos mercados de futuros. Como eu sei se o sistema é bom Qualquer um dos elementos-chave de um sistema de negociação é a capacidade de um sistema de negociação para segurar ao longo do tempo. Incentivamos os clientes a tomar seu tempo e estudar os resultados antes de abrir uma conta comercial. O único teste verdadeiro de um sistema é ver como ele se comporta na negociação real, onde o deslizamento de mercado eo custo de negociação fazem parte do registro. Quanto dinheiro eu preciso O depósito mínimo para abrir uma conta de negociação de futuros varia dependendo do sistema de negociação. Além disso, o potencial comerciante só deve considerar a abertura de uma conta de futuros quando o comerciante tem capital de risco suficiente, devido à alavancagem em futuros de negociação. Como faço para começar O primeiro passo é para o comerciante para seus corretores, a fim de compreender o risco, bem como as recompensas de futuros de negociação usando sistemas de negociação. Se o operador optar por continuar, então o próximo passo é abrir uma conta de negociação e selecionar o sistema de negociação (s) que melhor se encaixam os comerciantes tolerâncias de risco pessoal e objetivos comerciais. Quais são os riscos Qualquer sistema pode estar sujeito a riscos específicos do mercado, específicos do sistema ou complexos. Ao negociar sistemas múltiplos em diferentes mercados, pode-se reduzir o risco específico do mercado e o risco específico complexo. Por sistemas de negociação com diferentes estratégias de entrada e saída, o comerciante pode reduzir o risco específico do sistema. No entanto, o risco de negociação pode ser substancial e cada investidor e / ou comerciante deve considerar se este é um investimento adequado. O desempenho passado não é necessariamente indicativo de resultados futuros. Home gt Será TTIP prejudicar o sistema de comércio global Será TTIP prejudicar o sistema de comércio global Os Estados membros da União Europeia formam a maior economia do mundo seguido pelos Estados Unidos. Assim, o resto do mundo é cauteloso sobre as negociações em curso para uma Transatlantic Trade and Investment Partnership, ou TTIP. Outros parceiros comerciais dos EUA e da UE podem ter de cumprir novas regulamentações sem ter voz nas suas decisões. Ou em outras áreas, os parceiros podem ter que lidar com dois conjuntos de regulamentos, enquanto os EUA ea UE concordam em aceitar suas próprias diferenças. Os EUA ea UE poderiam aliviar preocupações entre seus principais parceiros comerciais, incluindo a China, consultando as revisões propostas. TTIP é o resultado dos problemas da OMC, não a causa dele, como a organização não consegue reformar ou garantir um acordo global entre 159 membros, argumentam Katinka Barysch e Michael Heise. Um organismo de comércio global que funcione bem deve ser a primeira escolha de todos. Mas os problemas da OMC são profundos, eles têm a ver com novas tecnologias que estão mudando a natureza do comércio internacional e com o surgimento de novas potências econômicas. YaleGlobal TTIP prejudicar o sistema de comércio global Regulamentos comerciais globais não têm acompanhado as tendências de negócios TTIP poderia dar início a reforma Katinka Barysch, Michael Heise YaleGlobal. 9 de janeiro de 2017 Dança comercial: a Associação Transatlântica de Comércio e Investimento ligaria a UE e os EUA, as maiores economias mundiais, como descrito por Ignacio Garcia Bercero, na parte superior esquerda, e Dan Mullaney China e outras economias emergentes não querem perder a festa MUNICH: The Os Estados Unidos e a União Europeia estão prestes a iniciar a terceira ronda de negociações para uma Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento (TTIP). Tal acordo tem o potencial de forjar um mercado transatlântico para 800 milhões dos consumidores mais ricos do mundo. Isso tornaria mais fácil para as empresas a vender e investir através do Atlântico. Mas muitos temem que o acordo não seja um bom presságio para a Organização Mundial do Comércio que tem procurado fornecer um quadro para o comércio multilateral por quase 70 anos e muitas vezes ajudou as nações mais pobres a receber o mesmo tratamento que os ricos. Alguns políticos europeus quiseram suspender as conversações do TTIP até que os desacordos sobre a vigilância da NSA dos europeus tenham sido limpos. Mas por agora parece improvável que os problemas de segurança de dados irão descarrilar as conversações TTIP. Tanto a UE como os governos dos EUA estão pressionando para um acordo antecipado, e as empresas de ambos os lados são na sua maioria a favor. Mas nem todo mundo gosta da idéia de TTIP. Europersquos e Americarsquos outros parceiros comerciais, incluindo China, Turquia e México ndash estão seriamente preocupados que a melhoria dos laços transatlânticos poderia vir à sua custa. Muitas pessoas afirmam que o TTIP não é realmente sobre ganhos econômicos, mas sobre geopolítica. Diante da ascensão dos mercados emergentes, o velho Ocidente está se reunindo mais uma vez. Críticos afirmam que esta é uma tentativa vã de defender a liderança econômica Westrsquos. A China está particularmente preocupada com o fato de ser o alvo do TTIP, principalmente porque os Estados Unidos estão negociando simultaneamente o acordo de Parceria Trans-Pacífico com alguns dos vizinhos de Chinarsquos, incluindo o Japão. É verdade que o TTIP tem um componente político. Muitos acordos de comércio livre referem-se principalmente à própria União Europeia, que integrou os mercados dos antigos adversários para os tornar amigos. Mas isso não significa que o TTIP não tenha um fundamento econômico. Qualquer afirmação de que o TTIP é mais sobre a geopolítica do que os ganhos econômicos, o velho Ocidente se reúne mais uma vez. Primeiro, o TTIP é o resultado dos problemas da OMC, não a causa disso. A última rodada de negociações comerciais multilaterais, a Rodada de Doha, se prolongou por 12 anos, antes que os países membros concordassem em pelo menos algumas das questões em discussão em dezembro de 2017. Mas o acordo de Bali ficou aquém das ambições originais ea OMC ainda está Jogando catch-up. Hoje, o comércio internacional é, pelo menos, tanto sobre regras e regulamentos quanto sobre tarifas. A OMC não atualizou significativamente seu livro de regras desde 1994. Mas os negócios continuaram. A ideia dos EUA e da UE de trabalhar em conjunto para superar o impasse global é legítima. Em segundo lugar, em muitos domínios, as regulamentações e os processos em ambos os lados do Atlântico vêm-se distanciando há anos, e mais ainda desde o início da crise financeira em 2007. Os dois lados devem a suas comunidades empresariais e consumidores tentar e Reduzir o fosso regulatório. As negociações bilaterais provavelmente são mais adequadas para isso do que envolvendo os outros 130 membros da OMC. Se o TTIP acabou por ser um acordo amplo e profundo, os EUA e a UE poderiam esperar ganhos económicos significativos. Estas são menos prováveis ​​de resultar da supressão única das tarifas remanescentes e da burocracia proteccionista, mas do aumento permanente da concorrência, o que por sua vez poderia fomentar a inovação e a produtividade, levando a empregos melhor remunerados. Mais crescimento nas duas maiores áreas econômicas do mundo também significaria mais negócios para os outros países que negociam com eles. Quanto mais é quase impossível dizer. Uma vez que o TTIP seria mais sobre as alterações regulamentares do que sobre as tarifas, os cálculos tradicionais de quantas novas trocas podem ser criadas e de quanto pode ser desviado de países terceiros não podem ser facilmente aplicados. No entanto, a natureza regulamentar do TTIP coloca desafios particulares aos parceiros comerciais dos EUA e da UE. Os dois lados do Atlântico devem isso às comunidades empresariais e aos consumidores para reduzir a lacuna regulatória. Em primeiro lugar, se os EUA e a UE chegarem a acordo sobre novas normas transatlânticas, por exemplo, para os automóveis, a carne de bovino ou a medicina, todos os seus parceiros comerciais terão de cumprir estas normas, mas sem terem tido uma palavra a dizer. Em segundo lugar, em muitos domínios, a UE e os EUA não harmonizarão as suas regras, mas simplesmente aceitarão mutuamente as normas e os processos como um procedimento seguro denominado reconhecimento mútuo. Os produtores europeus teriam então de cumprir apenas as normas da UE e poderiam também vender nos EUA, e vice-versa. No entanto, os países terceiros podem ainda ter de cumprir dois conjuntos de normas, uma para a UE e outra para o mercado dos EUA. O esforço extra poderia colocá-los em uma desvantagem competitiva vis-agrave-vis empresas americanas e européias. Terceiro, o TTIP visa explicitamente a definição de regras do século XXI para questões que são importantes para o comércio global hoje em dia, mas que não são tratadas em qualquer lugar. Algumas destas regras afectariam os mercados emergentes mais do que os EUA e a UE, por exemplo, como tratar empresas estatais, leis trabalhistas e subsídios energéticos no comércio internacional. A UE e os EUA devem levar estas preocupações a sério. Há maneiras pelas quais eles podem tornar as conversas TTIP menos preocupantes para seus parceiros comerciais. Por exemplo, os países com os quais os EUA e a UE já têm integração profunda, incluindo o México, a Noruega ou a Turquia, poderiam pelo menos ser consultados no exercício de regulamentação. Nas áreas em que Bruxelas e Washington acordam no reconhecimento mútuo, poderiam oferecer aos seus parceiros comerciais o cumprimento dos padrões europeus ou americanos, presumivelmente o que for mais baixo, e depois permitir-lhes vender todo o mercado transatlântico. Esta seria uma clara melhoria em relação à situação actual. Finalmente, as regras do século XXI só ganhariam força global se desfrutassem de um mínimo de apoio e legitimidade entre os mercados emergentes. Se os EUA e a UE acordarem em novas normas, outros parceiros comerciais devem respeitar os que não têm voz. A UE e os EUA também podem tentar tornar o TTIP compatível com as regras da OMC. Por exemplo, os dois poderiam manter TTIP aberto para outros países para se juntar ndash mais tarde e novamente, os candidatos mais imediatos são os países com os quais os EUA ea UE já têm acordos de livre comércio em funcionamento como o Canadá ou a Suíça. A UE e os EUA poderiam utilizar o mecanismo de resolução de litígios bem estabelecido da OMC em seus acordos bilaterais, tanto quanto possível. Paralelamente ao TTIP, os EUA e a UE devem apoiar uma reforma ambiciosa da própria OMC. Tais reformas poderiam incluir o alargamento do mandato da OMC para lidar com as questões do século XXI e a abolição da regra excessivamente rígida de que todos os 159 membros da OMC precisem concordar em todos e cada um dos acordos comerciais. O acordo parcial de Bali mostrou que, na prática, essa regra já desempenha um papel diminuído. O que os EUA e a UE não devem fazer é deixar passar a oportunidade de libertar o comércio entre os dois maiores parceiros comerciais do mundo, porque a OMC é lenta e desactualizada. Um organismo de comércio global que funcione bem deveria ser a primeira escolha de todos. Mas os problemas da OMC são profundos, eles têm a ver com novas tecnologias que estão mudando a natureza do comércio internacional e com o surgimento de novas potências econômicas. A OMC não é de modo algum o único organismo multilateral que está em apuros: considere o Conselho de Segurança das Nações Unidas, o G20 ou as negociações sobre o clima global. Mas TTIP poderia ser um gigante wakeup chamada para uma organização de comércio que foi à deriva para irrelevância. Katinka Barysch é diretora de relações políticas e Michael Heise é economista-chefe da Allianz SE. Eles expressam suas opiniões pessoais neste artigo. Direitos: Copyright 2017 O Centro Whitney e Betty MacMillan para Estudos Internacionais e de Área em Yale